请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
搜索
  [文/雷定坤]

  自本年4月以来,中印辩论不停,疆域态势连续紧绷。

  疆域辩论打架的过程以及造成的职员伤亡大概有肯定的偶尔性,但从印度频仍在疆域挑起事端以及莫迪当局第一任期后半段的执政计谋来看,辩论的发生好像又是一定的。

  辩论发作之后,国表里专家、学者从各自的态度以及差别的角度对变乱举行相识读,包罗印度当局的举动逻辑与动机,[1]对中印关系中恒久影响以及从战略角度审阅辩论等。

  笔者以为这些解读非常深入和全面,在这里不做赘述,本文则更多地以加勒万河变乱作为一个切入口,联合莫迪当局以及印度人民党自2016年起在乌里变乱、洞朗危急、普尔瓦马打击中将国土安全议题充实政治化并服务于政治目标计谋的变化,试图扼要分析印度国内政治的大抵动向,为我们明白印度对外来往举动提供一些辅助性的思索。



  央视曝光印度越线寻衅证据
  1。从“发展主义”话语到“国家安全”优先

  莫迪地点的印度人民党从2014年执政印度后曾实验多项经济和社会改革,高举“发展主义”的大旗吸引选票,且印度选民们,尤其是中产阶层选民更是寄盼望于“古吉拉特模式”在天下范围内实现乐成。

  自2014年上台以来,莫迪当局确实做出了一系列经济改革实验,包罗更大水平地经济自由化,通过修改和废除一些不适时宜的法律条款从而提拔印度的营商情况,加鼎力大举度引进外国资源,提出“印度制造”刺激制造业的发展等。

  只管这些“发展导向”的政策确实有利于印度财产的升级和发展,进一步融入国际市场,但是莫迪当局“动员导向”的别的一些社会政策却极大水平抵消了以上的改革结果。

  比方,莫迪于2016年11月8日“旋风式”推出废钞令,取消其时500及1000卢比的纸币。阻击腐败、打击陋规的来由是否站得住脚临时岂论,其推出政令的方式和速率直接导致印度2017年经济增长率降落约2个百分点。[2]

  又如2017年7月1日印度正式实行商品与服务税(GST),同一了印度此前繁杂的间接税征收方式。但由于该税改方案在天下范围的实行速率以及方式的不当,GST的税收结果远低预期。

  讽刺的是,本应作为简化税收的GST却在2018年天下银行发布的“印度发展动态(India Development Update)”中被评为全天下最为复杂、税率最高的税收体系之一,[3]被国大党首脑拉胡尔·甘地戏称为“加布巴尔·辛格税”。[4]

  面临诸多改革受阻,政策结果短时间内难以显现等实际题目,莫迪及印人党当局的焦点目的还是赢得推举一连执政,因此莫迪第一任中后期开始渐渐改变竞选计谋和动员方针。正确地说,印人党整个竞选逻辑发生了改变。



  资料图
  假如说“古吉拉特模式”“发展主义”“经济改革”等词在2014推举年与莫迪相绑定,那么“反恐举措”“外科手术式打击”“国家安全”“保卫者(Chowkidar)”等词则在2019大选年与莫迪牢牢捆绑。

  印度人民党推举逻辑的乐成变化得益于莫迪当局充实使用了2016年起印巴疆域上一系列直接或间接的辩论变乱。

  2016年1月,印度旁遮普邦帕坦科特(Pathankot)空军基地受到6名武装分子打击,两边交火凌驾17个小时,终极造成7名印度士兵殒命,多人受伤。

  2016年9月18日,印控克什米尔乌里地域的印度部队司令部破晓遭到一伙武装分子的打击,共有19名印度士兵殒命,30多名士兵受伤。10天后莫迪当局忽然公布印度部队乐成对巴控克什米尔地域可怕分子营地举行了精准的“外科手术式打击”,但同时印度交际部表现“没有更多后续的打击筹划”,[5]不肯将局势进一步升级。

  该变乱厥后还被拍成影戏,名字就为《乌里:外科手术式打击》,于2019印度大选年上映伊始便极受接待,环球范围内创造了约5300万美元的票房,稳居2019年宝莱坞票房榜首。



  影戏《乌里》又被部门媒体称为印度“战狼”
  又如2019年2月14日,一列载有印度中心后备警员队伍职员的车队在印控克区普尔瓦马县(Pulwama)遭到汽车自尽式打击,印方46名流员就地殒命。与乌里变乱雷同,两周后莫迪当局忽然公布印度空军乐成越过印巴停火线对巴基斯坦巴拉科特(Balakot)可怕分子练习营举行了空袭。随后印巴两边空军频仍跨境举措,局势愈发告急,直至被俘的印度好汉飞行员阿比纳丹·瓦塔曼(Abhinandan Varthaman)返回印度局势才得到平息。

  只管莫迪当局不停夸大对巴的打击或空袭为反恐举动,但其每次高调的回应都显着服务于国内的推举政治。

  外科手术式打击的真实结果以及空袭的成效毕竟怎样大概根本不紧张,莫迪目标非常明白,即区别于早前国大党的“柔软”形象,塑造保家卫国的“能人”形象。为到达该目标,莫迪当局一方面控告国内反对党将国家安全、疆域议题政治化,另一方面本身却充实使用其执政党的上风利用国家安全议题举行选活动员。

  莫迪所提出的对巴基斯坦“先发制人地打击(Preemptive Strike)”好像包罗两层寄义,对外的打击和对内的打击,对外的打击结果是姿态性的,对内的打击大概才是真正目标。

  自印人党2014年执政以来,莫迪当局对个人和构造的“反国家”控告频率极高,乃至在被俘的空军飞行员瓦塔曼尚未被移送返国前,莫迪就已经“先发制人”地对国内反对党举行了言语反攻:“一些政党从讨厌莫迪,到如今开始痛恨印度。当整个国家都在支持我们的部队时,一些政党却在猜疑他们,同样是这些政客的言论在资助巴基斯坦,伤害印度。”[6]



  空军飞行员瓦塔曼(中心右侧)被移送返国画面(视频截图)
  同样地,倘若对比印度人民党2019年与2014年的政党竞选纲领不难发现,2014年的竞选纲领将经济发展和国家管理排在主要职位,而2019年其政党宣言开篇就是“Nation First”,夸大印度国家安全为最紧张的政策议题,与之相陪同的是“刚强的印度,强盛的印度”的竞选标语。[7]

  2019年莫迪以“印度保卫者(Chowkidar)”代替早前的“发展引领者(Vikar Purush)”的形象乐成赢得人民院推举,这一形象变化的背后不但反映出印人党竞选逻辑的变革,也体现出保卫印度的“政治能人”形象好像是莫迪当下唯一可依赖的“推举武器”。

  但与此同时,抵牾之处在于,一味地倔强大概能赢得民族感情鼓动下选民的附和,但对国内民生、经济与社会发展等现实题目每每没有任何资助,亢奋的民族感情每每裹挟的是社会不公、扣上的是“反国家”的帽子。

  2。印度国内政党的回应与计谋选择

  面临莫迪将安全议题政治化并将自身塑造为“国家保卫者”形象的体系性举措,印度国内反对党的回应好像显得没有章法,尤其在此次中印新一轮辩论发作之后,反对党的亮相和回应都变得更加被动。

  莫迪总理于6月19日调集国内重要政党讨论界限环境,听取各党派代表的发言。总的来说,与2016年的乌里变乱、2019年大选前的巴拉克特打击明显差别的是,此次绝大多数参会政党都支持印度联邦当局的做法。

  西孟邦首席部长玛玛塔·班纳吉(Mamata Banerjee)代表全印草根大会党(TMC)发言时反常地并未对莫迪的言论和做法提出质疑或品评,而是以为交际事件的决定权由联邦当局掌控,并表现:“(印度人民)声音同一,头脑同等,工作连合,我们刚强地和(联邦)当局站在一起。”

  雷同地,湿婆军(Shiv Sena)向导人乌达夫·撒克里(UddhavThackeray)表现“我们的当局有本领表达我们猛烈的愤怒(Aankhien Nikalkar Haath Me de dena)”。南边的重要党派,包罗昌德拉谢卡尔·拉奥(KCR)向导的特伦甘纳民族大会(TRS),贾根穆罕·雷迪(Jaganmohan Reddy)带领的劳工和农夫大会党(YSRCP),斯大林(M.K。 Stalin)的达罗毗荼进步同盟(DMK)等政党都广泛表现支持联邦中心的决定,维护印度国土的同一和完备。[8]

  总的来看,除了国大党依然公开表达对印人党当局的质疑,以及主政德里的印度布衣党转达未被约请参会的愤怒以外,剩余险些全部的印度政党都无一破例地体现出不肯过多胶葛于中印界限变乱的态度,尤其是各地方省邦在野党,更是盼望该议题热度敏捷已往,究竟他们从早前发生在印巴疆域上的辩论中汲取了充实的教导。



  自莫迪当局将国家国土、安全等议题积极用于选活动员以来,国内反对党在该范畴的抗争团体上是失败的。

  2016年乌里变乱发生后,针对莫迪当局所宣称的“乐成的外科手术式打击”,除了巴基斯坦不予认可,印度国内的反对党同样公开提出种种质疑,要求莫迪当局提供具体证据。然而直到2018年9月莫迪当局才公布了一小段官方视频以作回应,[9]反对党的质疑举动却很大水平上引起了大量大众的反感,他们以为这种不信托终极会侵害印度的国家长处。

  2019年普尔瓦马打击后,由21个政党构成的反对党同盟在2019年2月27日颠末3个多小时的讨论,由拉胡尔·甘地宣读了一项团结声明。声明在歌颂印度武士勇气与继承的同时,对执政党印人党公然将士兵的付出与捐躯政治化的做法深感痛楚与愤怒,且诘责莫迪当局为何不坦然认可在普尔瓦马打击中当局的责任,而是太过宣传所谓对巴空袭的乐成?这种算计只会进一步伤害印度选民的心。[10]西孟邦首席部长玛玛塔·班纳吉更是明白公开质疑印度发起的巴拉科特空袭的真实性,要求当局公开更多详细的作战细节。



  拉胡尔·甘地(资料图/印媒)
  显然,无论是反对党同盟的公开声明,照旧班纳吉对联邦当局与印度空军公信力的公开质疑,目标都是为当年大选造势。但从终极印人党使用印巴界限辩论充实煽惑国内民族感情得到压倒性推举胜利的效果来看,反对党显然是输掉了“国家国土与安全议题”这一战场。

  反观比年来以国大党为首的在野党,其逻辑好像为以反攻莫迪个人为主、各项议题政策为辅,积极冲破所谓的“莫迪崇敬”。

  比方,面临当国家安全性议题被莫迪当局充实政治化并用于2019年推举时,拉胡尔·甘地转而火急地公开反攻莫迪在法国阵风战斗机采购案中的腐败举动,讽刺其“保卫者”的脚色,称莫迪现实上是“监守自盗(Chowkidar Chor Hai)”。

  但无论从2019年大选效果照旧此次中印加勒万河辩论后的民意来看,国大党攻击莫迪个人的结果是昏暗的。

  印亚消息社于6月15日加勒万河辩论发作后做的一项天下问卷观察效果表现,73.6%的受访者在国家安全题目上更信赖莫迪当局,而在此次中印界限争端中反复向莫迪当局发难的拉胡尔·甘地的受信托水平并不高,61.3%根本不信赖拉胡尔·甘地在国家安全题目事件上的见解或亮相。[11]

  反对党试图挫败莫迪受信托水平的积极是失败的,反而不停在强化莫迪所拥有的“人设”。

  3。莫迪“人设”:务实照旧倔强?

  至此,莫迪及其政党竞选逻辑的变革已经很清晰,即由于早期经济改革政策的不顺(废钞令、GST法案),再加上天下经济低迷的外部情况,莫迪当局转而用国家安全议题来推动民族感情,确保乐成塑造和巩固莫迪保卫者形象,进而稳固选票。固然,宗教类话题始终作为一种有用的动员本领,贯穿在每一个逻辑环节当中。

  但是一旦民族感情被变更起来,选民对印度当局的等待只会盼望它更倔强地应对外部威胁,而莫迪至少在亮相上也只能变得更增强硬,因其保卫者“人设”一旦崩塌,给印人党带来的侵害是不可思议的。

  恰好此次中印疆域辩论引发的另一个题目在于莫迪愈发倔强的国家保卫者“人设”的代价有多大?换句话说,莫迪个人以及印度当局的内政与交际空间的机动水平是否受到限定?

  此次加勒万河辩论发生后莫迪电视演讲中含糊亮相所引发的国内巨大争议大概就给出了部门答案。

  印度莫迪总理于6月17日通过电视发言初次回应中印界限辩论,发言中前后两次夸大印度士兵不会“白白捐躯”。不外,最引发争议的是其明白表现“中方未能入侵我们的任何一寸国土”,而如许的表达立刻在国表里掀起热议。中方有学者第一时间就指出莫迪这是“婉转地认可了辩论变乱的责任在于印方”,[12]印度国内反对党国大党也提出对莫迪当局关于变乱原形遮盖的质疑。

  而后印度总理办公室迫于压力两次发文对莫迪发言做出澄清,指出“莫迪总理的观察指出正是由于印度士兵的大胆无畏,没有任何中方士兵乐成出如今印方现实控制线一侧”,并进一步表明道莫迪总理的表达并不意味着中方没有入侵的活动或实验。[13]



  视频截图
  在笔者看来,印度军方是莫迪当局较为刚强的支持群体,莫迪没有任何来由去冒犯或是否定印军在火线的举措,而莫迪的含糊亮相大概是故意为之,目标有二:一是摸索国内的反应,直接回应反对党对国家守卫国土倒霉的控告;二是间接通报一种“降温”的意愿,这一点也可以从莫迪厥后亲赴火线安抚士兵的活动得到侧面印证。

  7月3日莫迪在国防顾问长比平·拉瓦特(Bipin Rawat)和陆军总顾问长马诺杰·纳拉瓦内(Manoj Mukund Naravane)的陪伴下忽然前去中印界限拉达克的尼姆(Nim)地域并发演出讲,这一做法与其演讲内容也透暴露莫迪稳控部队感情的意愿。

  莫迪整个的演讲内容重要分为两个层面,第一个是惊叹、感谢并鼓励火线官兵为保家卫国做出的积极;第二个层面笔者以为莫迪试图向火线士兵转达一种印度必要在宁静情况下独立更生发展的理念:“殖民扩张的期间已经竣事,如今是改革发展的期间”,“当下是发展的机会,而发展也是将来的底子”,“我们将创造一个强盛和独立更生的印度,而且我们将会做到!”[14]

  当莫迪总理一方面开始向部队大谈宁静发展,另一方面向大众塑造和巩固保卫者人设时,倔强诉求与务实寻求之间的张力就显现得极尽描摹,而莫迪个人在内政和交际上的机动水平也受到影响。

  莫迪当局对内倔强的诉求还表现在其较为深远地影响其与邻国的交际关系。

  莫迪当局出台的对印度穆斯林的一系列政策,包罗废除宪法370,颁布《公民身份修正法案》引起孟加拉等国的抗议;尼印两国间在卡拉帕尼(Kalapani)、里普列克(Lipulekh)和林比亚杜拉(Limpiyadhura)等地区的国土争议连续发酵。

  中印此次疆域辩论发生后,传统意义上被以为是印度友邦或其权势范围内的别的南亚诸国险些都保持相对缄默沉静,都并未在第一时间相应印度对中国的无故责怪,而尼泊尔更是应对印度寻衅,自动推出新版国家舆图。印度国内有媒体学者也开始反思莫迪个人化交际的范围性,[15]号令重回务实性的交际实践。

  务实和倔强两种人设共存在理论上好像可行,但从莫迪形象塑造的变革来看,基于宗教民族感情的一味倔强与久远发展的务实寻求之间存在着巨大的张力,莫迪执政逻辑的明白转向也至少阐明这种分身二者的实验在印度推举政治中是难以实现的。国内反对党却因随时遭到“反国家”控告以及对抗民族感情的巨大压力而开始选择只管回避安全类议题,而这又进一步助长民粹感情的伸张。

  基于现有的观察,中恒久内印度国内政治动向大概会出现如许一种态势,印人党继承直接或间接地将安全类议题政治化,服务于邦立法会的推举;而国内绝大多数反对党会有选择地回避涉及国土、国家安全的议题讨论,转而攻击莫迪当局推出的各项政策的详细内容,努力将选民的关注点拉回到国内议题上(雷同于近来推出的新教诲政策和情况政策等)并弱化选民在推举时的民族感情。

  该态势下,新冠疫情在印度未能得到有用控制,经济体现仍处低迷,而印度当局却以“独立更生”的标语无理封禁中国公司,以及筑起商业壁垒等举动必将会拦阻印度的久远发展。

  参考资料:
  [1]胡仕胜:“印度过激活动背后的举动逻辑”载《举世时报》2020年7月2日,第15版。
  [2]Salman Anees Soz, The Great Disappointment: How Narendra Modi Squandered a Unique Opportunity to Transform the Indian Economy, New Delhi: Ebury Press, 2019, pp.190-198。
  [3]“‘Gabbar Singh Tax’ Now Globally Acclaimed: Rahul Gandhi mock PM Modi,” The Times of India, (March 18, 2018)。
  https://timesofindia.indiatimes.com/india/gabbar-singh-tax-now-globally-acclaimed-rahul-gandhi-mocks-pm-modi/articleshow/63354146.cms。
  [4]Gabbar Singh是印度经典影戏《怒焰烈日》中一个到处劫掠的土匪脚色。
  [5]“Transcript of Joint Briefing by MEA and MoD (September 29, 2016),” Ministry of External Affairs, (September 29, 2016)。
  https://www.mea.gov.in/media-briefings.htm?dtl/27446/Transcript_of_Joint_Briefing_by_MEA_and_MoD,_September_29_2016。
  [6]TNN。 “Parties Guided by Modi Hatred have Started Hating India: PM Narendra Modi,” The Times of India, (March 2, 2019)。 https://timesofindia.indiatimes.com/city/madurai/parties-guided-by-modi-hatred-have-started-hating-india-pm/articleshow/68225887.cms。
  [7]BJP, “Sankalpit Bharat, Sashakt Bharat: Bharatiya Janata Party Sankalp Patra 2019,” https://www.bjp.org/en/manifesto2019。
  [8]“PM’s All Party Meet: Oppn Talks Tough But Pledges Support to Govt。” The Quint, (June 19, 2020)。
  https://www.thequint.com/news/india/pm-modi-to-convene-all-party-meet-on-china-tensions-aap-rjd-excluded。
  [9]PTI。 “Govt Releases New Surgical Strike 2016 Video Ahead Of Attack’s Second Anniversary,” Outlook, (September 28, 2018)。 https://www.outlookindia.com/website/story/govt-releases-new-surgical-strike-2016-video-ahead-of-attacks-second-anniversary/317295。
  [10]TNN。 “21 Opposition Parties Accuse BJP of ‘Politicisation’,” The Times of India, (February 28, 2019)。 https://timesofindia.indiatimes.com/india/21-opposition-parties-accuse-bjp-of-politicisation/articleshow/68193470.cms。
  [11]“India Trusts PM Narendra Modi to Handle ‘Bigger Enemy’ China: Survey。” IANS, (June 24, 2020)。 https://www.timesnownews.com/india/article/india-trusts-pm-narendra-modi-to-handle-bigger-enemy-china-survey/611101。
  [12]林民旺:《林民旺:中国早先的缄默沉静,不外是想给印度时间,让它本身岑寂下来》,载观察者网,2020年6月20日。
  https://www.guancha.cn/LinMingWang/2020_06_20_554839.shtml?s=zwyxgtjdt。
  [13]Yash Shukla。 “India-China border issue: PMO clarifies PM Modi’s comments that no one entered Indian territory,” Financial Express, (June 20, 2020)。
  https://www.financialexpress.com/defence/india-china-border-issue-pmo-clarifies-pm-modis-comments-that-no-one-entered-indian-territory/1997870/。
  [14]Press Information Bureau, “English rendering of PM’s address to Indian Armed Forces in Leh, India,” (July 3, 2020), Government of India。
  https://pib.gov.in/PressReleseDetail.aspx?PRID=1636189。
  [15]Nilanjan Mukhopadhyay, “How India-China Crisis Reveals Limits Of ‘Personalised Diplomacy’,” The Quint, (June 18, 2020)。
  https://www.thequint.com/voices/opinion/india-china-border-conflict-foreign-ministers-jaishankar-wang-yi-talk-modi-govt-diplomacy

       

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
分享至 :
收藏

5 个回复

倒序浏览
因本身的长处而置人民于水火之中的统治者是没有好了局的
回复 使用道具 举报
两大武林高手正预备过招,偏偏一只狗冲出来想要咬此中一个人。
回复 使用道具 举报
对内挑起极度的民族主义,就别谈什么发展,“和睦生财”这老话放这很符合。把对抗形貌成独立更生,排挤华企的同时排挤的另有中国的市场,原来印度和中国两个大大的市场有许多互补,效果没了中国人印度真的能振新本身的工业么?我想印度人没找到病根!假如那些极度的民族主义对外找到不到出口,对内就是大题目!这不是水能载舟也能覆舟那么简朴,而是在养虎为患!
回复 使用道具 举报
在作死的门路上越走越远
回复 使用道具 举报
祝愿印度下地狱
回复 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
返回顶部